就一句话，教育局总说“我们只监管，没执法权”。其实没执法权，意味着它的监管流于形式。
好多无资质办学机构、没证办学的，边申请许可证边办学的，还有那些黑机构、那些卷了钱跑路的机构，市场局对他们压根没法监管，很多去诉讼，法院都判决胜诉，想强制执行，却找不到法人，还有，你想强制执行，结果发现她名下没可供执行的财产。
另外，教育局太强势，就拿预付卡来说，很多地方的预付卡都有相关规定，有些归商务委管，有些健身房的卡归体育局管，但更多则是全部推给市场局，他们就压根就不作为。
关于这个，有很多前辈，及其他机关朋友的看法觉得：教育机构、培训机构、幼教机构等的投诉举报，都可以归为文化执法一类。而话又说回来，其实法律也有规定，谁发证谁监管，谁许可谁监管。而教育部门却一句没有执法力量就企图推脱干净，这有待上级部门统筹考虑！
要单独成立教育部门的执法队伍，在当下五大执法体系还在改革的前提下，很难实现。
我认为，今后归属文化执法的可能较大。
上面说到的各类预付卡的纠纷，也应该在今后有一个统一的监管模式，而不是头疼医头式的末段监管，必须通盘考虑。比如，消费者买了卡，这个钱要进一个专门账户，商家不能随意调用。而要开这个账户，必须有相关职能部门的认可，钱进去要有消费者和商家双方的认可，当然，这就断绝了商家利用预付现金流去干别的事的可能。这是根治预付卡乱局的办法，很多人都明白，可没人愿意动手，涉及面太广。压根不是市场局、商务委、金融管理、银行等方方面面力量能对付的。
就光一句“招商引资压倒一切，事中事后监管为主”，就等于给很多不法企业钻漏洞的机会。
说白了，轻事前监管，可以从简化流程、提高办事效率来搞，但并不意味着全然依托事中事后监管。宽进严出也要有个度啊。
说回来，教育培训机构这块，就应该让教育部门承担起来，教育部门是相近办法不去管和推诿。
其实有明确的文件的，那些消费投诉，涉及培训机构的投诉和举报找教育局。 |
|
