【A方】
所谓的自由市场，是会陷入恶性循环的，太可怕了，如果不干涉，不出意外的话，是无法自己从恶性循环中跳出来的。
所以绝对自由市场是要倒霉的，老子说了：人之道，损不足而奉有余。
所以这不得人为干涉以制衡啊！
天之道能自己制衡（损有余以补不足）人之道得人自己来制衡。
说白了就是资源分配走向了两极。在历史上这种情况很容易烽火连天。
但也有和平度过的案例，但都是采用的士汇办法手段。
士汇办法手段还能有什么，不就是矛盾转移（政策），和重新分配（大基建）吗，只是执行是采用柔和的，但是激进的。
真让市场一直自由下去，两极年自己平衡吗，罗斯福新正已经说明一切。
【B方】
无论是人，还是社会乃至生态环境，都围绕着这个世间唯一的法则产生自己的秩序，是秩序就有自我修复的能力，就像澳大利亚的旅鼠们“为了保证物种延续、控制种群大小，有组织地集群跳海”。
过度的干预秩序自身的修复无非是将风险延后并扩大就像雪球会越滚越大。
每段发展的本质就是劣币驱逐良币，人性使然。
【C方】
从历史上的一个事件就说明凯恩斯有效是很难有说服力的。
在自由经济派中，经济本身就有周期性，在罗斯福上台前，美国的经济已经到了底部，哪怕没有罗斯福新政，美国的经济也将迎来反转。虽然历史不能假设，但在经济领域，不能因为罗斯福的新政就轻易的得出凯恩斯就一定正确。
【A方】回复【B方】
袋鼠遵循的是天地万物的自然法则，而人作为万物之灵（灵活）却未必会遵守，有的人连着朴素的XX都做不到，就像XX家倒牛奶一样，如果没有强力的干预，使其处于中相对自由情况下，而是放纵所谓的绝对自由，那么如此下去，出现了士汇级极低也不加以制衡的话，始早会礼崩乐坏，届时局面会物极必反，具体表现两极中的为一个极端干向另一个极端，直至两个极端再次处于相对平衡。从某种意义上说，也算是自然法则的秩序（看不见的手）在自我调节？
如此几行字就像历史茫茫、苍海一粟，然而就是这个一粟，得有多少人要因此苦难重重，苦恼重重。
所以不要等到自然的极限、物极必反了，该调解平衡就调解平衡。“就像澳大利亚的旅鼠们“为了保证物种延续、控制种群大小，有组织地集群跳海” |
|
