把古代封建贵族的罪平摊给全体男性？

本来没有这个问题，也不应该有这个问题，因为这个问题就是无稽之谈，但在女拳的理论中，这个奇葩的问题就出现了。

女拳的理论大概是这样的：古代封建时期男性压迫女性，所以现代男性庆她们的，所以现在女性就理所应当享受特权，因为男性是有原罪的，是要赎罪。

这种说法细究之下，其实漏洞百出，而且就挺白左的，很不实事求是，可以说是断章取义，并且没有事实依据，很虚无。

为了精致利己可谓是抛开事实不谈了。

古代封建时期的压迫，是贵族对平民的压迫，和性别有什么关系呢？男的就不被压迫与剥削吗？

那么，一将功成万骨枯，死的都男兵怎么说？

还是说平民家男性可以欺负贵族家的千金？怕是贵族家的丫鬟也不敢得罪。

是否被压迫，和是否压迫人，与身份/地位/权利等等之类的有关，关性别什么事？看你是男的就不剥削/压迫你？

韩信没有受胯下之辱？韩信不是男的？

吕雉没有人彘戚夫人？吕雉不是女的？

把古代封建时期贵族对平民的剥削/压迫，说是性别上谁欠谁的，何止是无稽之谈，简直就是历史虚无主义（不然怎么说女拳身上怎么全是白左影子呢）。

把古代封建时期贵族对平民压迫，说成是男性对女性的压迫，简直就是低智，连东南西北都分不清楚。

作为平民，男女都有，一起推翻封建，推翻贵族，推翻旧时代，一起走向新时代的，结果现在不知道哪个厕所没关门，跑出来女拳这坨东西，在人民中按性别分原罪了。

滑天下之大稽。

古代封建贵族的罪，关现代男性什么事？真的是东南西北都分不清楚。